Так сложились звёзды на моём небе, что возникло желание написать о таком сложном и неоднозначном явлении как Осипов Алексей Ильич. Работа не претендует на всеобъемлющую критику. Скорее, это изменение угла зрения.

Мои размышления о том, какой должна быть живая, не окостеневшая в формах Литургия, не отбивающая желание причаститься, а зовущая к чаше. И о тех особенностях, которые предусматривает служение пресвитера, а не священника.

Статья для моих православных друзей, родственников и даже детей о том, что для совершения Евхаристии не нужен специальный священник или епископ. А священник Христа у нас всегда под рукой - мы сами. Хотя для благодарения священник не нужен.

Это вторая часть моих размышлений о связке "плоть - жизненная сила", которая была "распечатана" в статье "Плоть: антропологичекий аспект". Перед читателем евхаристическая проекция той работы с обоснованием понятия "воплощение" для объяснения преложения евхаристических даров и отказом от спорных понятий "пресуществление" и "воипостазирование"

Это переработанная ранее написанная статья, которая приводила аргументацию противников осиповского воипостазирования даров во время освящения на Литургии. Она дополнена моей идеей воплощения даров, которая устраняет противоречие в евхаристических спорах.