«Котики»

07.03.2017 / / Мнений — 1123 / Статей — 365 / Дата регистрации — 23.09.2013

kote8Народ, по любви к домашним животным, в основном, делится на кошарников и собачников. Конечно, есть ещё аквариумисты, террариумисты, «орнитологи», экстремалы-кошарники и т.п. Но больше всего на свете первых двух групп. Я сам – кошарник, из собак нравятся только волкоподобные, типа немецких овчарок. Но то уже дело вкуса. И сегодня – не об этом.

Как-то в «Матрице», я привёл одну идею, которая пришлась не по душе нашему блогеру Мирославу, и он её покритиковал изрядно. Но я всё равно иногда возвращаюсь к ней, наблюдая за нами, людьми, в жизни, и в реале, и в виртуале.

Забота человеческая

Очень многие люди держат дома домашних ЛЮБИМЦЕВ. Это видно по постам моих френдов на фейсбуке. Просто какая-то котомания))). Даже Семён Слепаков спел «Котозависимость». Это видно, и когда приходишь к людям в гости. Завести собаку или кота – это как некая потребность, над которой задумывался практически каждый человек в своей жизни, даже если делал негативный вывод. Наиболее остро эта потребность проявляется у детей, которые начинают понимать разницу между живой игрушкой, способной на ответную реакцию, и неживой, которой можно приписать только ролевую выдуманную реакцию. И сознательное, свободное, ценится гораздо выше.

kote9Хотя ребёнок часто видит только внешнюю сторону наличия живности, и не готов долго и ответственно ЗАБОТИТЬСЯ о животном (за очень редким исключением). Зная эту особенность детей, взрослые далеко не всегда соглашаются на предложения ребёнка, кроме случая совпадения желаний. Они понимают, что через две недели, когда ребёнку «надоест» и он переключится, им придётся взять  ответственность на себя «за тех, кого приручили».

Не все любимцы ласковые и пушистые. Из новомодных пород кошачьих встречаются такие, которые могут под настроение поцарапать хозяйку или отлить в тапок хозяину, могут зашипеть по непонятным причинам. Просто по непониманию и в соответствии с инстинктами могут ободрать диван или шторы, могут что-то разбить или украсть. Могут ночью, когда хочется спать, устроить возню, или утром разбудить раньше времени, требуя еду или внимание.

А иногда они болеют, и их нужно лечить. «Ловят» клещей, и последних надо вырезать. Если не кастрировать, раз в три месяца будут устраивать вам забойное «мяу». Да и каждого нужно приучить ходить в правильное отхожее место, и убирать его, смиряясь с «дополнительным не очень приятным запахом» в санузле. А когда уезжаешь в отпуск, надо куда-то пристроить, а то и брать с собой, если есть возможность.

И любой ответственный хозяин видит всё это наперёд. Он понимает, что кот, как другая жизнь в доме, – это не только мурчание на коленях и радостная встреча в коридоре. Это и воспитание от обжорства, и воспитание от воровства вкусняшек, и всё вышеперечисленное. И человек всё равно берёт котёнка или щенка, и приступает к воспитанию и… к проявлению любви.

И этот труд вместе с эмоциональной жертвой не мотивированы выгодой, если взять для примера мелкую собачонку или кота (я не беру охранные выгоды от заведения крупного пса). Это не свинья, корова или курица, которых можно съесть, а кожу первых двух отправить на обувь и ремни. Хотя это мотив утилитарный и к нашему предмету не имеет отношения. Подавляющее большинство городских домашних котов мышей не видели в глаза. Т.е., труд хозяина кота мотивирован только любовью и бескорыстным проявлением заботы.

Не скрою, есть ожидание ответной любви и привязанности. Но даже если её нет, если есть шипение, царапины и игнор, мы все равно кормим, убираем писюшки-какашки, терпим запах в туалете, и… надеемся, что наша забота и любовь раскроют сердце котэ для нас. И так бывает. И если мы способны к таким проявлениям, то «кольми паче Отец наш Небесный», создавший нас по образу и подобию Своему.

Забота Божья

Посмотрите на мир животных, включая человека. Кто кроме человека заботится о другом бескорыстно, не имея сознательной выгоды, или выгоды на уровне рефлексов? Что его толкает на это? Мне кажется, наличие образа и подобия в человеке от Бога. Ведь создавая человека, Бог знал, что человек падёт, что он забудет «Хозяина», поставит его на игнор, и даже будет стараться делать назло. Но Бог все равно нас любит, долготерпит, прощает, ибо видит несовершенство видения положения вещей человеком. Причем, соотношение «человек – кот» не идёт ни в какое сравнение с соотношением «Бог – человек», ибо Бог – совершенен абсолютно, а человек и кот – это разные уровни несовершенства тварного бытия.

Мы не всегда знаем мотивы действий кота, приписывая всё его рефлексам и животным потребностям. А ведь это не факт. У животных бывают совершенно иррациональные и непонятные для нас действия. И мы их готовы простить коту, который просто стоит ниже от нас в уровне тварного сознания.  Бог же совершенно однозначно знает мотивы наши поступков. И видя их несовершенство, учит тех из нас, кто согласился учиться.

Коты в этом образе лучше, чем собаки, ибо любят ходить сами по себе, и плохо поддаются дрессировке. И если мы готовы признать свободу кота, а не его подчинение нашей воле, это гораздо выше нашей привычки к практически полному послушанию нашей собаки. Почему я и назвал статью «Котики». В воспитании кота мы где-то уподобляемся Богу, ибо люди тоже очень высоко ценят свою свободу и самость. И даже духовные, на первых этапах духовного взросления, мечутся между независимостью и смирением любви.

Некоторые коты слушают своего хозяина, нередко в ответ на его любовь к ним. Но далеко не все, ну кроме, если поманить рыбой. Так же и среди людей. Большинство людей предпочитает независимость, и только небольшое число готово ответить любовью и смирением на любовь. Т.е., люди – это своеобразные «котики и кошечки» Бога, которых Он сотворил ради ЛЮБВИ и ЗАБОТЫ. Не ради того, чтобы они ему служили и приносили бескровные жертвы, не ради того, чтобы они ему пели песни по сборникам. Не ради того, чтобы махали ему кадилом и стояли на литургиях. Не ради того, чтобы увидеть зажжённые свечи в построенных храмах, которые ему не нужны. Это сродни попытке некоторых котов поделиться мышиной добычей с хозяином.

Нет. От нас не это ожидается. И даже «ожидается» – не совсем точное слово. Если мы сможем помурчать как трактор на коленях, лизнуть в руку за свежего карася, и выбежать с радостью навстречу, это просто принесёт радость «Хозяину», хотя он не требует этого от «котиков».

А если этого не происходит? То хозяин любит все равно и ждёт. Да бывают случаи экстраординарные. Моя бабушка с дедушкой жили в частном доме (в Пятихатках Днепропетровской области), и всегда держали котов. И вот, после очередного кота, подохшего от отравленной мыши на поле, завели Рябка. Это был ещё тот котяра. Все коты в округе обходили наш двор десятой дорогой. Носил мышей, крыс, а всё что не смог съесть, приносил на порог к дедушке. Их возвращали ему, а лишнее – закапывали.

Но потом он начал носить соседских кроликов, открывая кролятники, а не взламывая их. Соседи думали, что ворует человек. Причём, убивал много, один раз восемь за ночь. Убивал и приносил. Делился добычей за то, что его раньше кормили. Ему несколько раз объяснили в очень популярной форме с рукоприкладством в тёмном мешке, что кролики не нужны. Но он вошёл во вкус. И… пришлось отвезти его в лес. С его дикими инстинктами ловить всё, что шевелится и летает, я думаю, он там не пропал))).

Размышляя над поступком дедушки, я понял, что даже несовершенный человек понял, что кот действовал по инстинкту хищника. И убивать его за это нельзя. Просто вывезти в место, где его навык будет в цене, в дикую природу, предоставив полную свободу от хозяина. Так же, возможно, Бог поступает и с людьми, если они упорно не желают Его слушать. «Се оставляется дом ваш пуст». Я вам больше не «крыша». Что произошло дальше с Израилем после этих слов, всем известно. Евреев не истребили всех под корень, но показали чего они стоят без верности Богу.

Бог всегда видит, что мы поступаем по падшей природе, но радуется если мы пытаемся ей противостоять. В отличие от котов, у людей все же есть рассудок и самоконтроль. Но даже если кот тягает чужих кроликов, то его не убивают и не пытают, а вывозят в другое место, к себе подобным.

Может и ад есть место подобия по грехам? Те, кто чист и прозрачен для ослепительного Божественного Света, те – с Ним, а кто не выдержал – к себе подобным, в ад. Т.е., ад, это не место придуманное Богом для издевательств над непослушными (где котов жарят собаки на сковородке), а место, соответствующее состоянию твари. Если мы можем гуманно поступать с вредным котом, то кольми паче Бог с грешным человеком? Почему мы о Боге думаем хуже, чем о себе? Чья любовь совершеннее, наша или Его?

Бог умеет своих, созданных Ним же «котиков», любить гораздо лучше, чем люди реальных котов. И создал Он нас, зная как поступит первая пара, и где в итоге окажутся вся совокупность «котов». И всё равно создал. Ибо бескорыстная забота – это ключевое следствие любви. И задача любого «котэ» рассмотреть в течение жизни, что значит «мурчать на коленях», а не «носить ненужных кроликов».

Ведь как это не чудовищно, «кроликов носят» очень многие, думая, что они «ловят мышей» и радуют «Хозяина», как Рябко, который себе надумал, что он нам делает пользу. Эти «котэ» распевают песни, обходят землю и сушу, творя фарисеев вдвое худших себя. И будут крайне удивлены, когда им скажут: идите к себе подобным, вам с любящими не место. Вы служили Богу, а надо было просто любить.

Послесловие

В образах этой статьи, я – «котэ» Бога. Меня это нисколько не унижает, поскольку в этом образе реализуется бескорыстный и любовный принцип творения людей Богом, а не то, что я игрушка в его руках. Бог – не безответственный ребёнок, пожелавший котёнка на срок «пока не надоест», с жестоким наказанием за любую провинность и не послушание, как это бывает у детей и жестоких взрослых. Бог – это «Взрослый» с бесконечной ответственностью и любовью.

Потому, когда люди ищут объекты для проявления бескорыстной заботы в творении, которое ниже их по совершенству, я вижу в этом подобие Божие в людях. Эта любовь и забота нам не завещана, как любовь к Богу и к ближнему. Потому, те, кто говорит, что любят животных и ненавидят людей, – вне совершенства и Духа. Но само стремление заботиться и любить братьев меньших в подавляющем большинстве людей для меня как свидетельство, что подобие Богу встроено в мою природу.

И это даёт надежду, что если я ошибаюсь в поисках путей угождения «Хозяину», и даже делаю шкоду (грех), меня всё равно любят, особенно, если я это делаю не назло, а по греховному навыку. Это не отбирает концептуально у Бога наказание, как меру воспитания, но упраздняет Его мстительность и злобность в духе ветхозаветных представлений. Мы сами понимаем, что месть коту может быть не понята животным, и мстить ему глупо. Так же и человек не всегда в состоянии связать конкретный грех и соответствующее возмездие. Потому человек и не всегда получает наказание за конкретный грех. Так поступает только любящий хозяин кота.

«Взрослый, бесконечно любящий и ответственный Хозяин» – бесконечное счастье для любого «кота». Если это понять, принять и смириться, то ответная любовь должна родиться сама собою. Но человеку это труднее заметить, чем коту. Ибо человек не видит Бога.

Для меня «кошачий образ» – это раскрытие смысла сотворения человека Богом, бескорыстной Его деятельности в мире в отношении людей, которая отражается в людях в стремлении также бескорыстно заботиться о домашних любимцах. Так что всем, кто держит живность ради любви, а не ради использования, хочу сказать: «вы боги».))) Главное, не забыть о смиренной любви к ближнему и Богу.

Обсуждение

  1. Len Voltchek
    Неофит
    Ортодокс
    Предупреждений - 0
    Len Voltchek
    Местный
    03:01 09.03.2017 / Мнений — 4 / Статей — 2 / Дата регистрации — 24.02.2017

    Великолепный текст! Спасибо, Вячеслав.


  2. Предупреждений - 0
    Гость
    20:23 11.03.2017

    Прочитал с удовольствием! У нас в семье всю жизнь коты, Сейчас большой, лохматый, вес 7,5 кг, длина около 1м. член семьи!

Комментировать

Цитировать


(required)

(required)


1 + семь =